發現AI答錯，第一步是把那次答案儲存下來，而不是立刻重寫首頁。沒有問題原文、時間與引用，就很難判斷錯誤來自哪裡；同一平臺下次回答改變，也不能證明某一次網頁改動就是原因。下面把問題拆成可以執行的修訂工作。
先儲存這張觀察記錄，不收集不必要的個人資訊
問題原文：
平臺與可見模式：
觀察時間、語言、地區設定：
答案中的錯誤句：
當次可見引用網址：無引用就記“無”
企業可核對的正確依據：
錯誤型別與待確認項：三種錯誤，不應都交給首頁品牌介紹
| 錯誤 | 先檢查哪裡 | 不推薦的補救 |
|---|---|---|
| 企業身份錯 | 法律名稱、品牌與公開企業資訊是否一致 | 在每段反覆堆疊品牌名 |
| 產品範圍錯 | 具體產品、規格、語言與下載資料 | 用寬泛企業介紹覆蓋具體條件 |
| 舊資訊仍在用 | 歷史文章、舊檔案、引用版本 | 只發一篇新文，不解釋舊範圍 |
站內修訂路線：先事實，再一致性，最後觀察
1核對正確依據由企業確認範圍、來源版本與公開許可權。
2修訂對應頁面刪掉無依據的絕對錶達，補充適用條件和待評估事項。
3同步相關入口核對下載、文章與語言版本，處理仍可訪問的舊說明。
4在可比條件下複查記錄相同問題、語言與可見引用；說明無法控制的差異。
不要把全部歷史內容直接刪除。舊型號或舊服務資訊如果仍有使用價值，可以明確日期和適用範圍，並指向當前說明。需要合併或跳轉時，先判斷內容是否真正等價。糾正一個事實，不等於重寫整個品牌定位。
怎樣判斷這項工作是否真的完成
- 站內：錯誤表述已修訂，有依據、有負責人、有日期。
- 關聯資料：不存在明知矛盾卻未說明的公開版本。
- 觀察：保留複查條件和實際答案，變化或沒變化都如實記錄。
- 尚未確認：沒有可見引用、平臺回答不穩定等限制沒有被藏進成功結論。
要給每個平臺單獨寫一套介紹嗎？
先建立一致的企業與產品事實，再按各自支援的公開入口維護。為了追求推薦而釋出互相矛盾的介紹，會增加問題。
為什麼改完後仍然答錯？
可能有索引、引用、版本、問題條件等多種因素，不能僅憑一次觀察下結論。先確認站內修改確已生效，再記錄外部情況，不把未知因素編成確定解釋。
可以用虛構第三方評價補強嗎？
不可以。只能使用真實、獲授權且能核對的資料；沒有客戶案例時，就清楚說明方法與假設示例。